---

Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

David Abiker - 20 avril 2008

Cette semaine Parlons Net reçoit Marie-Monique Robin. Elle vient de sortir Le monde selon Monsanto, un livre et un documentaire. Elle y raconte comment Monsanto est devenu le leader mondial des OGM mais également l’une des entreprises les plus controversées de l’histoire de l’agro-alimentaire. Hormis Virginie Roels convaincue par le film, la démarche et les convictione de Marie-Monique Robin, débat tendu et combattif avec David Martin-Castelnau et Philippe Cohen...

Marie-Monique Robin est interrogée par
 Philippe Cohen Marianne2.fr ;
 Virginie Roels de Marianne2.fr ;
 David Martin-Castelnau de Causeur.fr

Une émission animée par David Abiker

Séquence 1 : Présentation de Marie-Monique Robin

	Marie-Monique Robin Le monde selon Monsanto  (0'59")

---

Séquence 2 : Marie-Monique Robin présente son enquête

Marie-Monique Robin, pour ceux qui ne l’ont pas encore lu, a un livre qui a fourni la matière d’un documentaire. Et elle y raconte l’histoire incroyable de Monsanto, une multinationale implantée dans 46 pays, leader des OGM dans le monde. Mais s’il n’y avait que les OGM… Son documentaire nous apprend que la firme commercialise des produits toxiques, des herbicides dévastateurs et des hormones de croissance bovine. Tout cela sous couvert de développement durable et de lutte contre la faim.

	Marie-Monique Robin Le monde selon Monsanto  (17'25")

---

Séquence 3 : Marie-Monique Robin évoque l’actualité française sur fond de projet de loi OGM et de lobbying de Monsanto auprès des parlementaires

Le livre et le film sont sortis au moment idéal avec ces derniers jour : le projet de loi OGM en discussion au sénat et à l’assemblée nationale, une polémique sur le lobbying exercé auprès des parlementaires par Monsanto, le couac gouvernemental au moment du vote de la loi, et pour finir, les émeutes de la faim. La réalité a servi le lancement du documentaire.

	Marie-Monique Robin Le monde selon Monsanto  (20'12")

---

Séquence 4 : Marie-Monique Robin revient sur son usage d’internet au cours de l’enquête et l’accueil réservé au documentaire par les internautes

Dans le documentaire de Marie-Monique Robin, un second rôle tient une place déterminante ; Internet. On voit la journaliste derrière son écran faire ses recherche sur Internet et trouver des informations explosives sur Monsanto, ce qui pose la question du cyber-journalisme et de la fiabilité des données. Par ailleurs, le documentaire a d’abord été lancé sur internet. Marie-Monique Robin revient sur ce « buzz ».

	Marie-Monique Robin Le monde selon Monsanto  (14'33")

---

Le meilleur des sites

	Marie-Monique Robin Le monde selon Monsanto  (2'55")

---

• Monia SAIDI

  4 mai 2008 - 21:19

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  J'ai regardé tout le débat et j'ai honte!! J'ai honte des questions posées de journalistes non documentés dont la seule préoccupation est de "casser" le travail de MM Robin. J'ai honte. J'ai commencé (...) 

  J'ai regardé tout le débat et j'ai honte!! J'ai honte des questions posées de journalistes non documentés dont la seule préoccupation est de "casser" le travail de MM Robin. J'ai honte. J'ai commencé à lire le livre et devant l'ampleur de cette horreur (contamination du Rhône entre autres..) je me suis interrogée: comment a-t-on pu laisser faire? En regardant les journalistes à l'oeuvre essayant de faire passer MM Robin pour une militante, une "naturaliste" anti-progrès... je comprends. Je comprends pourquoi on en est là de la désinformation et de la mainmise de Monsanto sur la "biotechnologie"! Continuez comme ça et ne pensez surtout ni à la planète ni aux êtres qui la peuplent... C'est désolant! 

• Au secoursss

  26 avril 2008 - 23:38

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  "Selon Mme Robin, les plantes génétiquement modifiées ne sont même pas rentables pour les agriculteurs car leur rendement est plus faible" Selon Mme Robin et selon un rapport récent de l'ONU suite à (...) 

  "Selon Mme Robin, les plantes génétiquement modifiées ne sont même pas rentables pour les agriculteurs car leur rendement est plus faible" Selon Mme Robin et selon un rapport récent de l'ONU suite à une étude menée auprès d'agriculteurs américains ayant "testé" les OGM. Même Monsanto ne nie pas les résultats http://www.combat-monsanto.org/spip.php?article130 . Concernant le développement des OGM, quand on voit le mal que l'on a à ne pas se les faire imposer (sans parler de la pollution par pollinisation)... les agriculteurs ont cru ce qu'on leur disait mais après 3 ans, ils en reviennent, le Mexique en a interdis l'usage. Espérons qu'il n'est pas trop tard !!!  

• Cultilandes

  24 avril 2008 - 00:31

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  Selon Mme Robin, les plantes génétiquement modifiées ne sont même pas rentables pour les agriculteurs car leur rendement est plus faible, de plus en plus d'herbes et d'insectes résistent, etc... (...) 

  Selon Mme Robin, les plantes génétiquement modifiées ne sont même pas rentables pour les agriculteurs car leur rendement est plus faible, de plus en plus d'herbes et d'insectes résistent, etc... Alors, pourquoi de plus en plus d'agriculteurs en cultivent, aussi bien dans les pays développés que dans les pays pauvres? Comment les 90% de scientifiques spécialisés qui y sont favorables ou qui en tout cas n'y sont pas défavorables pourraient ils être tous vendus à Monsanto? 

• anton suwalki

  23 avril 2008 - 17:01

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  Bonjour, J'ai longuement commenté "le Monde selon Monsanto" sur mon blog Imposteurs , et ce de façon extrêmement critique. Une démarche qui tranche avec les éloges quasi-unanimes . Je vous invite à le (...) 

  Bonjour, J'ai longuement commenté "le Monde selon Monsanto" sur mon blog Imposteurs , et ce de façon extrêmement critique. Une démarche qui tranche avec les éloges quasi-unanimes . Je vous invite à le découvrir à l'adresse suivante : http://imposteurs.over-blog.com/ Une grande partie des articles récents sont consacrés à l'enquête sur Monsanto et à la "méthode MMR". Cordialement Anton Suwalki 

• Martin

  21 avril 2008 - 20:57

  Abiker se bride

  David Abiker s'est beaucoup assagit depuis qu'il s'essaie à l'animation radio. Regardez sa réaction à un film "alter" comparable, il y a quelques années à peine: (...) 

  David Abiker s'est beaucoup assagit depuis qu'il s'essaie à l'animation radio. Regardez sa réaction à un film "alter" comparable, il y a quelques années à peine: http://www.youtube.com/watch?v=NHUdzpbSAsA Depuis le Davidou a ravalé l'écume qui lui coulait des babines et préfère laisser d'autres chroniqueurs lancer leurs fléchettes à sa place. Son destin duhamélisé est à ce prix. 

• RF

  21 avril 2008 - 14:41

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  Madame, Sans vouloir vous décourager, je vous encourage dans la sérénité. Si je m'appelais Jean de La Fontaine, je ne saurais pas si je dois m'identifier au Lièvre ou à la Tortue. Doit on rester comme (...) 

  Madame, Sans vouloir vous décourager, je vous encourage dans la sérénité. Si je m'appelais Jean de La Fontaine, je ne saurais pas si je dois m'identifier au Lièvre ou à la Tortue. Doit on rester comme France info dans la limite des jugements mieleux ? Doit on prendre un partis face aux modifications génétiques ? Il semble que Monsanto "fait le mort" ! La toile tient sur une poignée d'ordi protégée par les cousins de l'oncle Sam, et je vois mal France info se passer du Web. Aussi, je crois que Monsanto peut vous ouvrir les portes pour éviter qu'une autre shoa se prépare. L'histoire se répète. Le savoir minimaliste, c'est de discerner un "mal" pour en fair une beauté. Merci, Bien cordialement. Robert. NB : Etre mieleux, c'est peut-être faire le jeu des abeilles, reines et transparentes. D'autres puissances nous dépassent 

• Halteàl’hypocrisie

  20 avril 2008 - 19:39

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  Effectivement avec la vision d'une alimentation mondiale maintenue sous la coupe de quelques entreprises transnationales, la logique des OGM s'impose car ce sont des financiers qui gèrent cela et (...) 

  Effectivement avec la vision d'une alimentation mondiale maintenue sous la coupe de quelques entreprises transnationales, la logique des OGM s'impose car ce sont des financiers qui gèrent cela et ces gens là travaillent UNIQUEMENT pour faire rentrer du fric. Maintenant il me semble impossible de séparer le débat sur les OGM d'autres alternatives à explorer. N'en déplaise à certains esprits adeptes du "catastrophisme" le débat ne doit pas se résumer à "sans les OGM les gens vont crever de faim". Car c'est faux et cela revient à plier la réalité de l'agriculture mondiale aux exigences de quelques firmes et états. Voyons plutôt comment permettre aux états les plus pauvres d'assurer leur propre sécurité alimentaire ; il me semble que d'autres chemins sont possible sans forcer tout le monde à intégrer de gré ou de force le giron du grand marché mondial. 

• rol

  20 avril 2008 - 17:12

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  Lamentable la prestation des journalistes qui interrogent MM Robin Il faudrait au moins qu'ils potassent le sujet pour nous aider à mieux comprendre plûtôt que de chercher à pout prix la (...) 

  Lamentable la prestation des journalistes qui interrogent MM Robin Il faudrait au moins qu'ils potassent le sujet pour nous aider à mieux comprendre plûtôt que de chercher à pout prix la polémique 

• Dr Bernard Costini, chirurgien plasticien "original"

  20 avril 2008 - 08:08

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  Chers auditeurs et "infonautes", grâce à mon expérience de "terrain" en tant que "médecin humanitaire" j'aimerai vous faire part, en avant première, d'une réflèxion personnelle sur la misère dans le (...) 

  Chers auditeurs et "infonautes", grâce à mon expérience de "terrain" en tant que "médecin humanitaire" j'aimerai vous faire part, en avant première, d'une réflèxion personnelle sur la misère dans le monde, les émeutes de la faim et les OGM, ainsi que sur les "transnationales". Je vous invite à lire ci-dessous un extrait de mon livre intitulé "Noma, notre combat.La chirurgie est éthique" qui sera achevé d'imprimé début mai 2008. Il s'agit du chapitre intitulé: ÎLOTS DE MISERE SUR NOTRE TERRE NOURRICIERE Début du texte LE VILLAGE GLOBAL N’étant ni économiste, ni sociologue, encore moins géopoliticien, je n’entrerai pas dans une fastidieuse bataille de chiffres. Pour respecter le mode de raisonnement du chirurgien que je suis, je vais utiliser un « raccourci » afin de mieux comprendre les problèmes liés au peuplement de notre planète : si l’on pouvait réduire la population mondiale en un petit groupe de cent personnes vivant dans un même village, tout en conservant bien sûr les proportions entre chacun des groupes qui constituent cette population de plusieurs milliards d’individus, on obtiendrait le décompte suivant :  80 villageois vivraient dans des maisons vétustes sans confort ;  70 villageois ne sauraient ni lire, ni écrire ;  50 villageois ne mangeraient pas à leur faim, souffrant régulièrement de malnutrition ;  1 seul aurait un diplôme universitaire ;  2 posséderaient un ordinateur ;  6 posséderaient 60 % de la richesse totale du village entier et tous les 6 seraient domiciliés dans le quartier appelé « USA ». Ce petit exercice de synthèse fait prendre conscience qu’en réalité, vous faites partie de ce petit village. Si vous avez un toit digne de ce nom au-dessus de votre tête, des habits pour vous vêtir décemment, suffisamment de nourriture dans votre réfrigérateur pour manger à votre faim, alors vous comptez parmi les 25 % de privilégiés de notre vaste monde. Si de plus, vous possédez des économies, de l’argent à la banque, dans votre portefeuille, ou même simplement de la monnaie dans une petite boîte ou un bas de laine et que vous gérez votre propre mini économie, vous appartenez à la catégorie privilégiée de ces 8 % capables d’investir financièrement dans leur propre avenir. Bien évidemment, j’aurais aimé pouvoir vous dire combien d’individus de ce village imaginaire seraient atteints du noma, mais celui-ci étant une maladie cachée pour laquelle les recherches épidémiologiques sont rares, aucune donnée scientifiquement fiable ne peut être affirmée à ce jour. Quoi qu’il en soit, le chiffre serait certainement inférieur à 1, « c’est à dire un individu à virgule ». Or, je me refuse à considérer que ces « individus à virgule » sont négligeables, voire qu’ils n’existent pas ! En effet, qu’il s’agisse de dizaines ou de centaines de milliers de cas par an, dans le monde, le noma n’en représente pas moins que le sommet de l’iceberg nommée misère. Le seul fait qu’il continue à exister dans de nombreux pays aujourd’hui, nous prouve que l’économie mondiale, aussi puissante soit-elle, laisse persister à ce jour des injustices et des déséquilibres intolérables. LE BURKINA FASO DANS LA TENAILLE DU COMMERCE MONDIAL Pour illustrer par un exemple plus concret les paradoxes que j’ai pu constater sur le terrain dans un pays que je connais bien, à savoir le Burkina Faso, sachez que ce dernier était, il y a quelques années encore, un grand producteur de cultures vivrières, qui servaient à nourrir sa propre population, comme par exemple les fruits et légumes, riz, mil, sorgho, etc. Bien que l’un des pays les plus pauvres du monde, il était néanmoins capable d’exporter ce type de culture, c'est-à-dire d’en vendre les « excédents de production » à l’étranger. C’est la preuve paradoxale qu’un pays où sévi la malnutrition pourrait, si les « grands dirigeants de ce monde » le désiraient vraiment, non seulement nourrir sa propre population, mais contribuer à apporter des denrées alimentaires aux pays les plus riches !. Or, pour relever le défi lancé par l’Organisation mondiale du commerce (OMC), qui prône le libre échange, basé sur un concept que l’on peut résumer par la simple phrase : « Exporter plus, pour gagner plus et ainsi augmenter votre pouvoir d’achat ». Près de 600'000 agriculteurs burkinabés se sont tournés vers la culture du coton qui représente désormais 65% des devises du pays. Ainsi, alors que sa production a été multipliée par 5 en 10 ans, celle des cultures vivrières a au contraire diminué de façon considérable. Par conséquent, ce modèle économique fondé sur la monoculture du coton devient totalement dépendant des cours mondiaux de ce type de matière première, c’est-à-dire de la dure règle commerciale de l’offre et de la demande. Ce type de commerce international ne peut espérer contribuer à accroître la sécurité alimentaire qui se défini comme « l’accès à une alimentation suffisante pour toute personne, à tout moment », qu’à condition d’être strictement encadré par des règles équitables pour chacun des pays de ce monde. La réalité est toute autre car l’expérience prouve que certains pays riches provoquent une baisse des cours mondiaux de ce type de culture par le biais entre autres de subventions versées à leurs propres producteurs, créant, par là même, une concurrence déloyale qui va à l’encontre des principes du libre échange. Un tel système commercial contribue donc à la perte du pouvoir d’achat des paysans du Tiers-monde, ceux qui travaillent plus pour gagner moins. Pour prendre l’année 2005, le Burkina Faso a établi un record de production avec des milliers de tonnes de coton récoltés, mais paradoxalement avec un déficit record puisque le cours du coton est passé de 210 francs CFA le kilo (0,32 Euro) à 175 francs CFA (0,27 Euro) comme prix garanti au cultivateur par la « Sofitex », unique société acheteuse dans ce pays. Conséquences inéluctables : le manque à gagner pour le Burkina Faso a été supérieur au bénéfice procuré par l’allègement de sa dette consentie par les pays riches. Ces derniers reprennent sournoisement d’une main ce qu’ils accordent de l’autre. C’est comme si le « dieu tout puissant du commerce mondial » désirait encore plus de sacrifices sur l’hôtel du libre échange, « la malédiction » de la hausse de l’Euro face au dollar s’ajoutant à la dévaluation du CFA. Les cours du coton libellés en devises américaines ont automatiquement contribué à accentuer la baisse des revenus des cotonniers dans les pays d’Afrique francophone dont la monnaie est le franc CFA. De plus, le coton cultivé ici est génétiquement modifié, ce qui fait d’autant plus enfler la polémique que ce choix s’est fait à l’insu de la population et que l’on ne connaît pas à ce jour les conséquences de ce type de cultures sur le plan écologique, ni même sur la santé des consommateur .Si l’humain ne mange pas du coton, il consomme de la viande de bétail, qui lui se comporte comme un « réservoir à effets secondaires potentiels », en se nourrissant de tourteaux de coton. Le comble de tout cela, serait que, selon les militants anti-OGM, les petits paysans d’Afrique ne possèderaient ni l’instruction ni la technicité requise pour utiliser efficacement ce type de culture. D’où, leur « expropriations », par des grandes firmes internationales, qui remplaceraient des milliers de petites cultures vivrières par des hectares de coton transgénique, peut-être financièrement rentable à terme dans ces conditions de gigantisme. Les fléaux naturels auxquels les paysans africains étaient déjà soumis et surtout habitués - invasions de criquets, désertification et sécheresse causées par le réchauffement climatique - viennent fausser les règles du monde économique, biaisées par les transnationales et les hauts dirigeants politiques. Ceux-ci s’achètent une bonne conscience et surtout une belle panoplie de généreux humanistes à coups de milliards d’Euro ou de dollars sous forme de « soi-disant cadeaux » par des allègements de la dette extérieure des pays du Tiers monde, ou pire encore, en leur attribuant des subventions, qui la plupart du temps sont détournées avant d’atteindre ceux qui en ont le plus besoin. Car, si les cartes illustrant de façon scientifique la corruption dans le monde n’existent pas, il n’est pas bien difficile d’imaginer où se situent les principaux foyers de cette « gangrène économique ». Il faut bien avouer que la corruption et les détournements de fonds sont très fréquents dans ces pays du Tiers-monde. C’est en tout cas la conviction de nombres de petits paysans que j’ai eu l’occasion de rencontrer sur place et qui, bien qu’analphabètes, ne manquaient pas de percevoir, avec une certaine lucidité, le piège qui était entrain de se resserrer autour d’eux. En effet, loin d’être reconnaissants envers les « soi-disant » généreux pays occidentaux, ces hommes de la terre expriment bien souvent leurs rancoeurs. « Vous les Occidentaux, n’avez même plus besoin d’envahir notre pays pour nous coloniser, car dans la partie qui nous oppose aujourd’hui, vous êtes à la fois -joueurs et arbitres. Vous changez les règles de ce jeu pour nous maintenir dans une pauvreté qui nous oblige à travailler toujours plus, non pas pour accumuler de l’argent, mais juste assez pour survivre ».  

• Au secoursss

  20 avril 2008 - 01:04

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  "Contre les ogm, contre le progrès scientifique" Tant que les OGM en plein champs ne servent à rien et qu'il n'a pas été prouvé qu'ils étaient sans danger pour l'environnement et pour l'homme, le (...) 

  "Contre les ogm, contre le progrès scientifique" Tant que les OGM en plein champs ne servent à rien et qu'il n'a pas été prouvé qu'ils étaient sans danger pour l'environnement et pour l'homme, le milieu confiné doit suffire à leur étude. Simple et élémentaire prudence. "il serait plus intelligent de débattre sur les limites (éthiques) à fixer sur l'utilisation des ogm" Ca aurait été un préalable idéal mais il semble que les industriels de l'agroalimentaire n'aient pas souhaité passer par cette étape. "Avez vous pensé comment nourrir le monde quand dans quelques décennies nous serons 8 milliards sur terre ?" Pas avec les OGM en l'état actuel des choses. C'est une certitude... à moins que les suicides des agriculteurs (voir en Inde pour le coton) ne soit un moyen de faire baisser la population. Mais qui alors fera de l'agriculture ? "Les terres labourables ne sont pas extensibles à l'infini" Par contre, les autoroutes, les programmes immobiliers, les pubs pour des produits alimentaires inutiles (confiseries, soda...) qui poussent à la sur-consommation n'ont pas de limite. Une politique de sensibilisation à une consommation mesurée en occident serait un moyen plus intelligent que le toujours plus. Si la population mondiale consommait comme les américains, il faudrait environs 8 planètes pour satisfaire tout le monde (à méditer). En supposant que les OGM fonctionnent, ce ne serait qu'une fuite en avant... sans parler du problème des brevets imposés aux agriculteurs. " se plaindre contre tout : la destruction des forêts, l'irrigation des cultures..." Hors sujet. Il est question ici de Monsanto. "refuser un élément de progrès qu'est l' ogm." Les études en milieu confiné sont les bienvenues jusqu'à ce que les problèmes posés soient résolus. A quoi sert de semer des OGM quand au bout de 3 ans, les rendements chutent et qu'il faut jusqu'à 20 épandages de pesticides en une saison ? C'est comme cela que l'on va résoudre le problème de la faim dans le monde ? "Comment voulez vous produire comme vos arrières grands parents" Il est des voix pour dire que c'est possible, (ici aussi, il y a des améliorations, (voir pierrerabhi.org)), faudrait-il encore leur donner les parole plutôt que de vouloir les faire taire à tout prix (allez voir kokopelli.assos.fr, c'est très parlant). "nourrir une population mondiale qui aura doublé, tout cela sans ogm ?" Comprend pas, si vous avez lu le livre de Mme Robin, vous savez que les OGM ont des rendements inférieurs et des couts supérieur... donc, forcément sans les OGM. "fustiger Monsanto et son Roundup" Pas de problème, ont dis à grand renfort de pub que c'est biodégradable alors que l'on sait que c'est loin d'être le cas (suite à un procès en 1996 aux USA) et on dis la même chose en france jusqu'en 2007. Comment ? Pas de quoi fouetter un chat ??? "tout cela parce qu'elle a été la première société à mettre sur le marché des semences ogm." Tout cela par-ce que, nous apprend Mme Robin, les études ne sont pas fiables et que Monsanto étrangle les agriculteurs avec ses brevets (source : combat-monsanto.org) et qu'enfin, elle veut imposer ses OGM à tout le monde. Chacun devrait pouvoir avoir le choix et la pollution par pollinisation des plantes OGM ne permet pas de le garantir. 

• patrix69

  20 avril 2008 - 00:27

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  Heureusement qu'il y a des personnes qui osent dire ce que tant d'autres essaient de cacher. Il y a un seul et dramatique constat à faire: à chaque fois que l'homme à voulu jouer aux apprentis (...) 

  Heureusement qu'il y a des personnes qui osent dire ce que tant d'autres essaient de cacher. Il y a un seul et dramatique constat à faire: à chaque fois que l'homme à voulu jouer aux apprentis sorcier avec la nature, il s'est planté! Pourquoi? Et bien tout simplement parce que l'homme ne prend en compte que 2 notions: l’innovation à tout pris, dans un but purement financier, et le profit qui va avec (la bêtise et l’inconscience aussi, mais ça c’est pour le fun). Hors l'équilibre de la nature est autrement plus complexe que ces 2 petites notions égocentriques et mercantiles. Soyons clair, il nous est encore impossible de prendre en compte toute l'étendue des déséquilibres qu'engendre chacun de nos actes, pas plus que nous ne savons prévoir la météo à plus de cinq jours tellement les paramètres sont multiples. Ouvrez les yeux et regardez ce que nous faisons du monde. D'après vous tout va bien? Zéro pollution, zéro réchauffement de la terre, on mange que des produits parfaitement sains, nous préservons toutes les variétés animales et végétales de la planète que nous ne saccageons bien évidemment pas, etc. (la liste est tellement longue…). Et oh, toc toc toc, il y du monde encore conscient ici ou déjà plus que des moutons que l'on mène à l'abattoir à grands coups de slogans marketing paradisiaques. Supprimer la faim dans le monde grâce aux OGM… c’est beau comme un conte de Noël… surtout pour Monsanto et ses actionnaires. Dépêchez vous de faire de beaux rêves, car ni vous ni moi n’avons la moindre idée si nos enfants ne vivront pas nos cauchemars.  

• pat

  19 avril 2008 - 22:14

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  Contre les ogm, contre le progrès scientifique, il serait plus intelligent de débattre sur les limites (éthiques) à fixer sur l'utilisation des ogm que de proclamer bêtement "contre". Avez vous pensé (...) 

  Contre les ogm, contre le progrès scientifique, il serait plus intelligent de débattre sur les limites (éthiques) à fixer sur l'utilisation des ogm que de proclamer bêtement "contre". Avez vous pensé comment nourrir le monde quand dans quelques décennies nous serons 8 milliards sur terre ? Les terres labourables ne sont pas extensibles à l'infini. Il y en a marre d'entendre les "contre tout" : la destruction des forêts (pour mise en culture),l'irrigation des cultures, l'utilisation des engrais et traitements, l'agriculture intensive... se plaindre en plus d'une alimentation trop chère et refuser un élément de progrès qu'est l' ogm. Comment voulez vous produire comme vos arrières grands parents ("bio") et nourrir une population mondiale qui aura doublé, tout cela sans ogm ? De grâce, arrêtons de fustiger Monsanto et son Roundup, tout cela parce qu'elle a été la première société à mettre sur le marché des semences ogm. 

• Au secourssss

  19 avril 2008 - 20:18

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  ""MM Robin ose dire "les OGM ne servent à rien""- Les OGM dans les champs ne permettent pas de lutter contre la faim (rendement inférieurs aux cultures non OGM), ne permettent de faire des plantes (...) 

  ""MM Robin ose dire "les OGM ne servent à rien""- Les OGM dans les champs ne permettent pas de lutter contre la faim (rendement inférieurs aux cultures non OGM), ne permettent de faire des plantes médicament et donc, fasse aux vieilles promesses, les OGM dans les champs en culture alimentaire "ne servent à rien". Rien de plus, rien de moins. "cet obscurantisme me débecte" Ou ça de l'obscurantisme, ce sont des fait établis, recueillis et étayés. Dire qu'il fait soleil quand c'est le cas revient à faire de l'obscurantisme ? "L'argument selon lequel les OGM pourraient arrêter la faim dans le monde est sans doute commercial" Sans doute ???? "Mais pour cela il faut continuer la recherche." Qui donc empêche la recherche en milieu confiné ???? "Chaque fois que Mr Bové vandalise un champ, c'est la firme Monsanto qui rigole, son monopole s'accroit" Peut importe puisque les OGM ne servent à rien (voir plus haut) et qu'il suffit de continuer sans OGM tout en favorisant une meilleure répartition des denrées alimentaires et en permettant de nouveau aux paysans ou la famine fait rage de pouvoir revenir à une agriculture vivrière adaptée sans leur imposer des denrées alimentaires subventionnées par l'Europe ou les USA (chose que les OGM ne seront jamais faire, c'est un problème uniquement politique). "Il n'y a plus de champs pour les recherches en France" En quoi cultiver des OGM en plein air favorise la recherche médicale à laquelle vous faites mention ? En quoi cela pourrait permettre des études sérieuses et indépendantes sur les risques en matière de santé ? "Pour pouvoir avancer des choses aussi graves il faut avoir un bagage solide" Les fait cités plus haut sont clairs (baisse des rendements, pas de plante médicament) de quoi parlez vous donc ? "je vous conseillerais sincèrement d'écrire des romans policiers" Rooooo, la vanne qui tue lol. 

• philou.fute

  19 avril 2008 - 18:01

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  ou allez vous donc chercher ces guignols de l' info qui interrogent une journaliste sur un livre qu'ils n'ont pas lu ? vous etes serieux ?

• 1789

  19 avril 2008 - 17:48

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  Quelques années de confrontation avec un excès d'injustices inavouables et de faits inadmissibles sont peut-être à l'origine de ce caractère fougueux... Quoi qu'il en soit, s'il y a une critique à (...) 

  Quelques années de confrontation avec un excès d'injustices inavouables et de faits inadmissibles sont peut-être à l'origine de ce caractère fougueux... Quoi qu'il en soit, s'il y a une critique à faire c'est sur la forme, pas sur le fond de son interview. Recherche et études (sérieuses) sur les OGM doivent être menées. Il ne s'agit pas d'arrêter les expérimentations sur les organismes en question. Toute idée ou invention n'est finalement mauvaise que dans l'utilisation qu'on en fait : question de la forme et du fond...  

• Antoine

  19 avril 2008 - 15:12

  Parlons Net n°9 avec M.M. Robin, on refait le monde...selon Monsanto

  MM Robin ose dire "les OGM ne servent à rien", il me semble que c'est plutot elle qui ne sert à rien. On se croirait aux temps où l'on brulait les sorcières, cet obscurantisme me débecte. L'argument (...) 

  MM Robin ose dire "les OGM ne servent à rien", il me semble que c'est plutot elle qui ne sert à rien. On se croirait aux temps où l'on brulait les sorcières, cet obscurantisme me débecte. L'argument selon lequel les OGM pourraient arrêter la faim dans le monde est sans doute commercial à cause des brevets sur les semences mais Est ce que Mme Robin sait que les OGM peuvent intervenir dans d'autres domaines scientifiques. Qu'ils peuvent être à la base de thérapies contre des maladies jusqu'ici incurables. Mais pour cela il faut continuer la recherche. Chaque fois que Mr Bové vandalise un champ, c'est la firme Monsanto qui rigole, son monopole s'accroit. Il n'y a plus de champs pour les recherches en France, plus de chercheurs. Pour pouvoir avancer des choses aussi graves il faut avoir un bagage solide, je vous conseillerais sincèrement d'écrire des romans policiers plutôt que duper les gens comme vous le reprochez à la firme Américaine. 

• 

  Voir les témoignages suivants

---

Archives de la chronique Parlons Net !

• 5 février 2010 - Isabelle Falque-Pierrotin : lutter contre le racisme online
• 29 janvier 2010 - Arlette Chabot : rester indépendant c'est fatigant...
• 23 janvier 2010 - Mélenchon : "L'Europe impuissante car sans volonté"
• 16 janvier 2010 - Claudie Haigneré future présidente d'Universcience
• 8 janvier 2010 - Julien Dray, François Mitterrand et l'Affaire Bousquet
• 19 décembre 2009 - Frédéric Lefebvre et le net : je t'aime, moi non plus...
• 11 décembre 2009 - Christian Estrosi : de Twitter à l'identité, du lip dub à Heuliez
• 6 décembre 2009 - Retour sur l'affaire Lefebvre-Twitter avec Loïc Le Meur
• 4 décembre 2009 - Parlons Net : Tillinac cultive son identité nationale
• 27 novembre 2009 - Parlons Net : Vincent Courtillot, un "climatosceptique" tempéré
• 20 novembre 2009 - Pierre Bergé et ses combats
• 13 novembre 2009 - Parlons Net avec J.F. Probst : Je balance pas, je raconte !
• 6 novembre 2009 - Malek Boutih en toute liberté
• 30 octobre 2009 - Aurélie Filippetti, le PS nouvelle génération...
• 23 octobre 2009 - Nicole Notat, vigie sociale