---

Affaire Hortefeux : un média doit-il tout montrer ?

Amaury de Rochegonde - 13 septembre 2009

C’est la question que pose Gilles Leclerc, le président de Public Sénat, après la révélation jeudi par Le Monde.fr de la vidéo montrant Brice Hortefeux tenant des propos douteux à propos d’un jeune militant UMP d’origine arabe.

Nommé en juin par Gérard Larcher, le président du Sénat, cet ancien journaliste politique de France 3 a estimé qu’il n’était pas possible de diffuser de telles images tournée le week end dernier par sa chaîne lors de l’université d’été de l’UMP.

Oh, bien sûr, dit-il, il y eut débat, certains journalistes étaient favorables à leur diffusion d’autres pas. Et puis, il a tranché : le son n’était pas terrible, les images pas très nettes, il fallait les contextualiser voir si le ministre confirmait ses propos et, enfin, il fallait selon lui endosser la responsabilité de cette séquence vis-à-vis, d’une "certaine communauté".

Cette communauté, on se demande quand même si ce n’est pas le gouvernement et sa majorité, sachant que cette rétention d’images gênantes pour l’exécutif est à l’opposé de l’évolution communautaire de l’information.

En effet, ce n’est plus seulement le média qui décide aujourd’hui de ce qui est légitimement regardable mais la communauté des internautes auprès desquels les médias ne sont que des pourvoyeurs d’infos occasionnels. En ce sens, une télévision prend une décision lourde à assumer en ne diffusant pas des images dès lors qu’elles font sens et qu’elles sont susceptibles de se retrouver sur le web.

D’ailleurs, Public Sénat a fini par montrer ses images vendredi, après avoir dans un premier temps donné la version de Brice Hortefeux qui prétend qu’il parlait des Auvergnats. Cette évolution vers un paysage médiatique sans retenue, prompt à balancer sur Internet tout ce qui peut se glaner est-elle problématique ? Oui, sans doute, pour les états-majors politiques. Car dès lors que toute vidéo finit par trouver un canal de diffusion sur le web c’est la communication politique qui en prend un coup. Et en même temps, n’est-ce pas une réplique cinglante à la mise en scène gouvernementale dont certains médias se font parfois les auxiliaires, comme en atteste la co-production de Luc Chatel et d’Intermarché, avant la rentrée des classes, par figurants interposés ?

	Ecouter la chronique   (2'01")

---

• 
  • Polémique autour d’un dérapage verbal de Brice Hortefeux
  

---

Archives de la chronique Médias, grand angle

• 7 février 2010 - Bolloré, l'empêcheur d'imprimer en ronde
• 31 janvier 2010 - Les talents de la musique ont-ils encore leur place dans les médias ?
• 17 janvier 2010 - Anciens et nouveaux médias s'impliquent à Haïti
• 10 janvier 2010 - Faut-il taxer Google ?
• 3 janvier 2010 - 2010 : année du placement de produit
• 27 décembre 2009 - Retour en arrière sur l'année médiatique 2009
• 20 décembre 2009 - La radio de rattrapage des émissions de sens… et de rire
• 13 décembre 2009 - BFM TV, le petit indépendant face au gros distributeur
• 6 décembre 2009 - Les zones d'ombre de la diffusion 100% numérique
• 29 novembre 2009 - Le Parisien : il vaut mieux l'avoir en journal
• 22 novembre 2009 - La numérisation des industries culturelles
• 15 novembre 2009 - France Télévisions privatise sa régie publicitaire
• 8 novembre 2009 - Bakchich Info, le papier et le web
• 1er novembre 2009 - Google et la création culturelle
• 25 octobre 2009 - Nonce Paolini seul maitre à bord de TF1